Continuous thinking.
时隔大半年，再次把甲壳虫开到途虎养车去换机油和机滤。
每次把车子升起来的时候，都会感叹简单结构的机械带来的那种硬美感。非独立悬挂的扭力梁，俗称板车悬挂，就是汽车两侧车轮通过一根硬轴连接。
硬轴的问题是，它通过弹簧与车架连接，但左右两侧车轮同时也被固定死了，相当于一个整体。在汽车论坛和车评人眼中，这就是低端和廉价的代表。实际上，如果不考虑舒适度的问题，其实这玩意真是简单有效的工程学典范。
最近在 OS 项目遭遇到比较麻烦的事情是，“用复杂的概念来包装简单的功能”似乎成为很多人的共识。甚至把深奥的哲学名词做借代，这让我想到各种互联网黑化如“赋能”“共创”“底层逻辑”之类。
不过，这种简单和复杂之间的转化，也是在外部压力之下的一种异化。
如果扭力梁能解决的问题，带有环保的标签，是不是在未来某个时间点又成为资本追捧的点呢？
这周几个有意思的事情，值得记录下。
首先是自己在 WP 上新注册了 Zackzz.com 的域名，顺手查了很多短字符单词都属于可用状态。
其实从几年前开始 App 就代替了网址域名成为记忆入口，那么天价域名就变得无意义。由页游运营商和 SEO 商人炒起来的虚拟资产，一下子变得无人问津。
还记得以前罗永浩为了方便还买了 t.tt 短域名，他的交易对象我也曾经光顾过。只不过尝试 me 、gs、gd 等好玩的区域名之后，就再无兴趣。
记起另外一个点，几年前在上海跟 SNH48 老板王子杰吃饭的时候，他炫耀自己手上的商标库和域名库，显出十足的奸商嘴脸。
此外，翻看 Ben Thompson 在 2014 年的预判，从 Web 到 SNS 到 Message 服务，是逐渐收敛的过程，也是互联网从公共到私人的过程。随着智能手机对低龄儿童的侵入，满足了基本的通信需求后，额外的注意力也将「顺手」被 Message 服务给占据。
最近 M 同学在 Telegram 上开了 Channel ，并认为这是最佳记录工具。这也印证了全球信息 Message 聚合的趋势。我尝试玩 Channel 就一定是玩自留地的感觉。
可惜，写 Blog 的老习惯还是改不掉，让我思考思考怎么跟上形式的潮流。
我越来越讨厌使用微信进行工作交流。
这不止是因为碎片式交流带来的注意力跳转，而且是对过往信息回顾和检索的不便利。
但事实上，工作邮件在职场新人中的使用越来越少，甚至传统的邮件礼仪也不被尊重。
那么，Slack 或 Teams 或飞书，是不是一个项目 Leader 的好选择？我觉得在目前的环境下并非优选。
首先对于大的集团公司而言，IT 信息安全的条例就限制了外部创新工具。就连苹果，也是在疫情的影响下，在极有限的团队里使用了 Slack。更别说在中国的环境下，ZOOM 昙花一现，腾讯会议在公司内的使用也被 Umeet 代替。
再说到 Teams 本身。就算微软套件符合公司的制度，它的加载速度和体验也让人皱眉头。我一度想把邮件、网盘、通讯全切到微软平台。这也是盲目相信了 Teams for Home 的宣传。
听说 Windows 11 里对 Teams 进行重构，到那时候或许可以续订 Office 365 ，让私人账户先用起来。
至于公司里的项目，还是先把邮件组这个简单的工具用起来。门槛越低，推行越易。
自从 Windows 11 正式发布之后，一直在追相关的新闻和评测。
在磁贴被完全拿掉之后，可以说十年前的界面革新是没留下什么东西了。但是从 NT 内核的演进和这些年云服务的更新来看，升级大版本号也是意料之中的事情。
官方的视频里，大量使用了触摸交互和多设别协同。此时，不得不反思了 OS 是什么的问题。
在做 OrginOS 项目中，看过一种比较偏的定义：OS 就是一套面向于人的需求，通过人机交互以提供所需资源或服务的解决方案 。
面向用户的操作系统，已经从单一用户单一设备，变化成多用户多设备的环境。因此我认为排除掉苹果自研芯片的事情， Windows 11 在技术上是比 macOS 更先进的形态。
所以在考虑下半年的购置计划时，除非 Macbook Pro 有非常大的更新，不然我会尝试买一台游戏笔记本 PC 。
这两天也研究了下外星人 X15 、ROG 幻 16、拯救者 Y，发现好多年不碰 PC 配置表，看到不少新名词，诸如独显直连、液金散热之类的。
还有英特尔的 EVO 平台，做成的轻薄产品真的很惊艳，竞争力很强。只是弱在了品牌包装上。
多设备协同，这个话题围绕着开发者和消费者从十几年前就在讨论。
现在翻看乔布斯 2001 年宣布第一代 iPod 的三大卖点，其中就有一项非常重要的“Auto-Sync”，这是比较粗糙的协同体验，但也是精心打磨。后来在 iCloud 公布的时候，它又成为凌驾于所有硬件设备之上的抽象服务，让数据在手机和平板之间流转。后来，同样“粗糙”的照片流服务被 iCloud 照片所替代。
诚然，Sync 这个词在我刚接触智能设备时非常流行，其实背后隐藏的核心还是以 PC 或 Mac 为枢纽的一种使用模式。
云端的加入，OS 级别的操作打通，让“家里电脑复制，办公室电脑粘贴”这样陈旧的笑话在当下已经失去土壤。现在 WWDC 之后（包括之前的鸿蒙），让手机、平板、笔记本、电视、音箱、手表、耳机具有了互相感知的功能。一套输入设备，就能跨设备协同，显得如此神奇。
其实不少服务商都提供单独的协同服务，例如移动和电信的云桌面，利用 Windows 10 的远程特性已经实现了低延迟和本地外设的功能。但提供软硬件一体化，数据安全有效的体验，还是苹果这次给出的答案更好一些。
只是从携带上来看，再厉害的 iPad 也不如以前 12 寸的 Macbook 舒适，哎。
站在绿色能源和碳中和的大背景下，看这次上海车展的主题“拥抱变化”，这不仅仅是一座同时拥有上汽集团和特斯拉落地的汽车城觉悟，也是在技术路线摇摆之下对诸多老品牌的一句告诫。
用今天数字化普及的眼光来看，车展这种形式稍显老套，也可能在未来变得跟消费电子展和游戏展一样沉寂。如果剧变已经到来，那么今年的虹桥就是漩涡中心的那块礁石。
燃油车的复杂程度远高于现代电动车，大概是30万个零件对比10万个零件之间的距离。而真正显示功底的是对人车交互、车车交互的设计和打磨。
过去的思考方式里车就是车，现在的思考方式车就是生态中的一个部分。这就回答了为什么消费电子厂商更热衷于进入车的行业，因为它抽象出来就是手机在通信网络里的地位。
华为和大疆是场馆里的新面孔，也是人流量最大的几块区域。因为知名度太大的缘故，展台旁边的所有人都可以说几句“无人机的技术做车”“华为做汽车里的安卓”。华为展台水平堪比巴展，对关键技术也是不让拍照，略显神秘。
继续阅读“2021上海车展启示录”上周小米宣布要“造车”了。
从直觉上判断，因为这里的造车故事是最迎合当下投资热潮的，所以觉得雷军这次的“车”跟几年前的“芯片”故事应该是一个逻辑。
澎湃 S1 的发布会，我在北京现场。当时是在小米工作的 PS 给了一张门票，得以近距离观看雷军在表达芯片战略时的一些细节。抛开团队收购，IP 授权，产品包装等不谈，只看他在表达研发故事的兴奋时，是能深刻感受到那种激情。打通电话、流片成功、试产上线，这些词对我来说太熟悉，感同身受。
现在的电动车市场，跟几年前还真不一样。相信的人越来越多，尝试的成本越来越低。小米、滴滴先后宣布的造车计划，据称 4 月华为也会宣布。
在入行的那几年，我的心态一直很看不上跟风造势的品牌。后来雷军讲“顺势而为”，才有一点点感知。顺势而为，上到新的台阶，给战场上的士兵更多激励，是更符合资本市场预期的动作。
反复在作坊里打磨现有的产品，值得尊敬，但不符合消费主义扩张的思潮。
敢玩，能玩，会玩，这应该是芯车神话的几个阶段。只可惜，在实操层面，昨天在 25 美元档位补仓 $LI 后，公司宣布发行 7.5 亿美元可转换优先债券，导致盘后股价下跌 5%。一脚踩坑，可能会长时间蛰伏吧。
太平洋岛国上的原始部落，纽约曼哈顿的中产阶级，印度次大陆上信仰琐罗亚斯德教的帕西人。
听到这些独特的群体称呼，脑海中是否也会出现一些标志性的画面？人类学不仅仅从血缘和地缘上有着划分，其中重要的分支“文化人类学”主张用用信仰、艺术、道德等习性来定义不同的族群。
不可否认，文化人类学的兴起，背后的动因之一是地理大发现后的殖民主义迫切需求。它将人类复杂的社会性视为核心概念，考虑了人群因环境、经济、战争带来的迁徙、融合和封闭等行为。
比如近年来反复被主流媒体所关注的“非裔美国人寻根”问题，就是指在肤色和制度之外，已经成为美国不可忽视的人群如何从文化源头找到自身的共同记忆。而顺应这股思潮所诞生的电影《黑豹》，成为了历史上第一部票房破十亿美元的超级英雄作品。
文化人类学和它最重要的民族志研究方法，在消费主义下成为一门显学。
如奢侈品的差异化、建筑装饰的审美变迁，背后都有文化人类学的影子。
智能手机产品已经从过去的高科技附加品，变成了大众日常使用的必需品。基础方法是研究不同人群的偏好、习惯和需求，应该用不同类型的产品来满足。
继续阅读“文化人类学与研发”我用米聊甚至比微信还早。
十年前，它在 iPhone 上运行的效率比微信高。只是后来经历过服务器几次掉线，让早期用户流失得很快。
2011 年在小米正式发布手机之前，在米聊上询问过雷军，结果被用一张其它的照片搪塞。2012 年求过一次发布会邀请函，后来公关负责人罗燕联系到我，得以到北京参加活动。
其实从 Kik 刚一出来时，我写过不少评论文章，也做过一些预测。虽然难以避免微信赢家通吃，但还是保留了好奇心在不断尝试 Path 、Telegram、Singal 等产品。
后来许久已经忘记了米聊，直到有人提醒说他们做了 Linux 版，在一些开发者中用得挺好。如果只服务于小众群体，必然在投入产出比上很难看。尤其是，一个工具如果纯粹讨好了极客群体，而他们的替代工具又如此之多。商业结果必然不怎么好。
现在，当曾经的隐私捍卫王者 Whatsapp 在 Facebook 的集团压力下想违背最初的理念时，用户疯狂逃逸到其它服务，也是另一种唏嘘。
要知道，米聊最开始的气质真的很像 Whatsapp ，不知怎么有点怀念呢。单纯美好的时代。
OriginOS 的专项即将结束。不管结果怎样，我想写点东西。
时间回到 2005 年 3 月，我所喜欢的价值投资者 Paul Graham 在他的博客上写了一篇文章，题目叫《Mac 的回归》。
他观察到，最顶级的黑客们所青睐的设备正在转向 Mac ，而 MIT 的书呆子们正在成批购买 PowerBook G4。
这个转变的核心原因当然是 OS X ，它包含的 FreeBSD 基底能很优雅地完成各项任务。其次才是 PowerBook 硬件更好的外观和性能表现。
Graham 认为这群黑客是电脑时代的关键指标，他们的选择代表了未来的方向。
自从乔布斯回归苹果后到现在，我确实认为从 Classic Mac 结合 NeXTSTEP ，到 OS X 和 iOS ，这条线是一脉相承没有变过的。而处理器、指令集、外壳总因潮流和技术而变化。
上周所展示的 iMac G4 ，亦是我最欣赏的产品之一。黑客精神从乔布斯和沃兹时代就激励着苹果最核心的创造者，只因他们是最极致的人。
今天依然如此。
继续阅读“黑客精神”
Zack Strategy 