移动互联网概念最热潮的几个月前,讲究“顺势而为”,就是说产品满足不了需求时,只要那么稍微靠谱的 App 就能取得良好的成绩。
但是当 App 圈子已经突破野蛮的原始积累期时,又该怎么办?一帮九零后互联网创业者收入连 1000 块都不到。这时候搞另类营销或刷榜(非常恶劣)就成为了一种非常方法。
今天要说的只是我的一种构想,能不能成功还要看操盘手的能力,绝对没有映射谁罗永浩。
我这套高举低打的方案,从逻辑上说是一条主线,三个环节。哪三个呢?
继续阅读“喊着产品的高举低打”Continuous thinking.
移动互联网概念最热潮的几个月前,讲究“顺势而为”,就是说产品满足不了需求时,只要那么稍微靠谱的 App 就能取得良好的成绩。
但是当 App 圈子已经突破野蛮的原始积累期时,又该怎么办?一帮九零后互联网创业者收入连 1000 块都不到。这时候搞另类营销或刷榜(非常恶劣)就成为了一种非常方法。
今天要说的只是我的一种构想,能不能成功还要看操盘手的能力,绝对没有映射谁罗永浩。
我这套高举低打的方案,从逻辑上说是一条主线,三个环节。哪三个呢?
继续阅读“喊着产品的高举低打”早在 2011 年,ARM 第一次公布 big.LITTLE 架构时,跟它一同出现的是 Cortex-A7 。
这是 ARM 体系的一步好棋,架构师深知未来的移动设备的死穴是功耗和续航,而且 ARM 在前几年的移动市场能领先 x86 的重要原因也是功耗。A7 不如 A9 强力,但功耗只有 A8 的五分之一,它能承担大部分时间(注意是时间)内的运算需求。
再看 2012 年 10 月发布的新核 Cortex-A50 (包括 A53 和 A57),也能以 big.LITTLE 的形态来组成最终产品。
继续阅读“big.LITTLE 仍然是最佳解决方案”今年不想回顾设备,毕竟每年投入在硬件上的钱都不少。跟往年相比很大的变化是,周围的人用在正版软件上的消费普遍提升了。见过月入 3K 的“屌丝”毕业生,他的手机里全部是正版 App。现在的渠道,远非十年前我们掏 50 块钱买盗版 GBA 卡带能比,甚感欣慰。
数了数,花费最高的仍然是游戏类产品,买的时候不觉得,果然是大众消费心理。
继续阅读“2012 年购买的正版软件清单”几天前 Yahoo! Mail 就发布了新款的邮件客户端,试用了一阵子,有些想法却说不出来。
对雅虎的感情,还是源于十几年前第一次触网时申请的第一个邮箱。清晰地记得在胜利路小网吧注册的,然后兴致冲冲回家吃晚饭。只是后来,雅虎的访问速度太慢了(在窄带时期),换了 21cn 的邮箱后感到速度暴快。年纪大一点才知道,原来 21cn 是有电信背景的。
继续阅读“Reimagining email…?”对于买不买港行 iPad mini ,能说出一万个理由,这里先不说。
说点干货:香港 iPad mini 型号 A1455,设备编号 MD541ZP,激活之后直插电信 19 元飞 Young 卡,等待一分钟就能搜索到 3G 信号。
继续阅读“电信剪卡能让港行 iPad mini 上 3G?”自从 iPhone 5 和 iPad mini 在香港上市以来,就坚持不懈地摇号。使用身份证、港澳通行证、护照号码同时上阵。
终于在今晚上命中了一款鸡肋的 32GB iPad mini LTE ——要说 iPad mini 的价值,无非就是廉价,可 32GB 摆在面前也需要 4388 HKD,比最便宜的 mini 贵了整整 1800 块。
短短十分钟的中奖幸运之后,感觉又犹豫了。
继续阅读“幸运?摇号摇中 iPad mini”这次去北京办活动,在路边看到了不少 Surface 和 Windows 8 的广告牌,暗叹微软的财大气粗。
服气之余,不免有同行的人问 Surface 单词的读法和含义——当然,要从“大桌子 Surface”解释到如今的平板电脑的话,太费神。至于读音,反正发“舍”和“苏”的人都有,乱读就对了。
继续阅读“英文产品名称也分三六九等”随便计算了一下,在过去的一年时间里,我大概处理了三万封邮件,平均每天近 100 封。
这种处理信息的强度是可以接受的——因为花在 Twitter 和 Weibo 上的时间更少了,花在各种 IM(QQ 和 MSN)上的时间更少了。我越来越讨厌碎片,讨厌不完整的句子。
继续阅读“在生活中用邮件代替短信”把一个项目外包听上去是“So Easy”的事儿,譬如说:“什么?!这么短的时间做不出来?干,外包吧!”
很多轻率的外包项目,往往适得其反。比如炬力(Actions Semi)的强项在于 IC 设计,就会选择把 Flash UI 设计外包给一家两三人的小公司来做。结果沟通的成本加上差旅的费用,却高于雇佣两个全职 UI 设计师的代价。
残酷的现实是,这只是普通到不能再普通的例子。小到一个图标的草图,大到婚嫁丧娶,无一不能外包。所谓有需求的地方,就有一门生意。
作为接包方,项目负责人往往要为自己的利润和工作强度考虑,选择引导(或拒绝)客户需求。一轮,两轮,三轮…十七轮,十八轮…最终双方陷入无尽的会议之中。
本质上,公司与公司之间的矛盾是天然不可调和的。如果不是因为过于“跨界”的事情,或是独占资源的事情,选择外包一定要谨慎又谨慎。
你看,最喜欢把制造业务外包的美国科技公司,不也选择“硬起来”了吗?