庄园、酒馆和画廊

之所以再想到 Blog、Facebook、Twitter、Path 的一些关系，一是发觉这些产品在运营几年之后沉淀下来的用户关系跟刚上线时有云泥之别，二是看到了韩寒一篇谈论新浪博客与新浪微博的旧文，有些感触。

当然，标题中的庄园、酒馆和画廊，应该更对应国内的产品为好——博客、微博和朋友圈。

不论怎样，庄园还是给人一种家的感觉，当你推开门的一瞬间，仿佛得到了一种无比轻松的被救赎感。酒馆，它又跟广场不太一样，或者说广场上的人群可以细分到多个酒馆里，八卦总在酒馆与酒馆之间传递，今天志同道合的人明天可能就是互相看不顺眼的死敌。

最后说最重点的，就是画廊。

朋友圈来源于 Path 没错，却又深化了照片的作用。它裁剪了 Path 信息流中那些无关痛痒的东西：起床、睡觉、听音乐、地点 Check In 等等。只专注于用图片来表达朋友与朋友的私密分享，并且在隐私控制上做得更细。这一点，微信产品团队对“去媒体化社交产品”的理解，达到了顶峰。

从洞悉人性的角度来说，只要是正常的社会人，都具有那么一个潜在的艺术家灵魂，否则就不能融入主流社会。画廊的作用，不仅仅是精挑细选的展示，还是一种秘密的心灵交流。画廊的主人会非常非常看重别人的评价，并且会持续互动——朋友圈里堆积几百条评论仿佛让久违的版聊重现于世。

那么，商业价值呢？无疑，庄园的普遍商业价值越来越低，但真正优质的庄园（地段、设计、格调、气质）肯定越来越值钱。酒吧的分化越来越严重，只有更精细化的运作才能体现商业价值。画廊？还是永远为大买家服务。