自从 4 月 5 号 Facebook 发布 Android 桌面 Luancher 以来，各界的解读太多太多。而 Facebook Home 从 12 号开放下载至今，评价也呈两极化。
我曾经苦苦思索一个问题“手机桌面（Luancher）到底是不是移动互联网的终极入口？”，今日又读了 3G 门户总裁张向东的文章，文中极力宣扬“入口论”。
但现在，经过仔细的揣摩——加上产品人的一点点触觉——我敢冒险地说个结论，桌面不是入口，甚至“入口论”压根就是个伪概念。
这个世界上本不存在入口，走的人多了就成了入口。一个入口被收紧了，自然就会产生另一个入口。或者逆转一下思路，原本没有围墙，何来入口之说？
这绝对不是危言耸听。
从流量的情况来看，勉强能称得上入口的（仍然）只有浏览器。不过 iOS 和 Androi 平台的原生浏览器明显比 Windows 桌面原生浏览器要舒服得多，用户在手机浏览器上的痛点也更小。2G 时代的 UCweb 和 Opera Mini 已经过了巅峰期，如果他们现在的生存空间越来越小，以后就更没什么机会了。
Windows 平台也出现过大大小小的“桌面软件”，但仔细观察就会发现，用户所需要的并不是桌面，而是某个应用而已。他或许只是碰巧安装了这个公司的桌面罢了。退一步说，即便不装桌面，难道就不使用这款应用了吗？
再看手机平台，对 Android 平台来说还有一个有趣的东西就是 Widget ，喜欢它的人会非常喜欢——从这个意义上来说，Widget 才是真正的入口啊，架设在桌面之上的入口。正所谓，桌面搭台，应用唱戏。即便你的桌面再好用，用户总不能天天拖图标玩吧。该打开 QQ 的还是打开 QQ，该打开微博的还是打开微博。
饶了一大圈，还是回到原点：要么做浏览器，要么做 App。五年前的疑问，现在仍然没有定论，大家还有机会。
Facebook 想抽象出一个 People 层，不是不可以。除非你能提供端到端的解决方案，否则就别提什么鸟“入口”。
Zack Strategy 